梁某与孙某系夫妻，为维持生活经营批发部。从2002年起孙某经常去顾某处提货，有时付现钱，有时赊账，截至2014年10月，共累计欠款130000元，孙某给顾某出具了欠条一张。2016年3月，在顾某不知情的情况下，梁某与孙某在民政局协议离婚，并约定：外债由梁某归还。之后，顾某多次向孙某与梁某催要该款，但梁某说不知道这事，现在我与孙某已离婚，谁打条你跟谁要。孙某说，我与梁某已协议离婚，约定该一切外债由梁某归还，外债问题与我一概不相关，所以该债务我不能还。因孙某与梁某互相推诿，顾某便将两人起诉至人民法院。请问苏州离婚律师：离婚协议约定债务由一方承担的，是否有效？
  苏州离婚律师、苏州婚姻律师根据我国《婚姻法》第41条规定指出：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”本案涉及的债务系两被告间的共同债务是显而易见的。此债务的形成是在两被告婚姻关系存续期间，且为家庭共同生活所欠。根据上述法律规定，我们可以看出，夫妻对共同债务所承担的责任是一种连带责任，这一点无论立法还是在司法实践中都是如此处理的。对该共同债务的偿还，应首先是以其共有财产来偿还，共有财产不足时，或没有可供执行的共有财产的，夫妻双方任何一方均负有对该项债务足额清偿的义务。具体到本案，两被告协议离婚，并对共同债务作出了约定，婚姻登记机关对当事人的离婚协议做了形式审查后，根据相关规定进行了离婚登记，所以该离婚协议有效。但因该协议中涉及共同债务承担的约定，缩小了义务人的范围，增大了对债权人权利的限制，并可能会加大对债权入的债权的风险，由于没有征得债权人同意，故不对债权人发生效力，仅在两被告间产生约束力，是其内部约定。所以，两被告离婚后该连带债务不因夫妻关系解除而免除。所以资深离婚律师认为本案离婚协议中有关共同债务承担的约定，虽然两被告离婚后任何一方的连带债务不因离婚协议而免除，但依该协议不应承担债务的一方在归还了该债务后，可依该协议对债务的约定向另一方追偿。

苏州离婚律师、苏州婚姻律师汪洋律师免费咨询电话：186-2527-9281